La Corte Suprema revocó una sentencia de la Cámara del Trabajo que había declarado inconstitucionales las leyes de convertibilidad y de emergencia económica y ordenaba actualizar por inflación una indemnización laboral.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto una sentencia que había declarado inconstitucionales las leyes de convertibilidad del Austral y de emergencia pública y reforma del régimen cambiario para permitir la actualización por inflación de una indemnización por accidente de trabajo.
El fallo, firmado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti y dado a conocer por M1, revocó la decisión de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había dispuesto recalcular las prestaciones reconocidas a Hilda Zulema Encina mediante la aplicación del Índice de Precios al Consumidor (IPC), más un interés del 3%.
La Cámara había declarado la inconstitucionalidad de las leyes 23.928 y 25.561 en cuanto prohíben la actualización monetaria, la variación de costos o cualquier otro mecanismo de repotenciación de las deudas. La demandada cuestionó esa decisión ante la Corte, que examinó los planteos sobre la arbitrariedad del fallo y concluyó que debía dejarse sin efecto.
El máximo tribunal sostuvo que la decisión de la Cámara era “manifiestamente infundada e innecesaria para resolver la cuestión que se debate” y criticó que se hubiera adoptado una medida de esa gravedad con “argumentos genéricos e imprecisos”.
Entre los cuestionamientos, la Corte señaló que la Cámara había invocado la protección contra el despido arbitrario, pese a que el expediente correspondía a un reclamo por un accidente laboral. También advirtió que no había examinado debidamente las normas específicas del sistema de riesgos del trabajo, que contemplan mecanismos propios para ajustar las prestaciones y sus accesorios.
En ese sentido, afirmó que la sentencia “soslayó una solución normativa cuya aplicación al caso debió haber considerado antes de adoptar una medida tan extrema como la declaración de inconstitucionalidad”.
Con esa argumentación, la Corte dejó sin efecto la resolución de la Cámara. El pronunciamiento cuestiona los fundamentos utilizados para declarar la inconstitucionalidad de las normas en este caso, sin establecer una prohibición general de actualizar indemnizaciones laborales por inflación.
Noticias relacionadas
Fallo de la Corte Suprema: ATE se declara en alerta por la Ley de Tierras y Aguiar llama a reaccionar con una movilización al máximo tribunal
La Corte revocó el sobreseimiento de «Pata» Medina y abrió la puerta a que vaya a juicio oral por asociación ilícita, lavado de dinero y extorsión
La Corte Suprema revocó un fallo laboral que había multiplicado una indemnización por fuera de lo reclamado por el trabajador
Reforma Laboral: la Justicia del Trabajo de Mendoza habilitó por primera vez el pago en cuotas de una indemnización por despido