El gremio de la construcción UOCRA se manifestó frente al Congreso para solicitar a los diputados que el debate sobre la modificación de la Ley de Glaciares contemple el impacto en el empleo y las economías regionales, al tiempo que defendió la posibilidad de impulsar una minería sustentable con controles ambientales y foco en la generación de trabajo formal.

En el marco del debate legislativo por la modificación del régimen de presupuestos mínimos para la protección de glaciares y del ambiente periglacial, la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA) presentó una carta ante las comisiones de Recursos Naturales y de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados en la que planteó la necesidad de compatibilizar la protección ambiental con la generación de empleo y el desarrollo productivo.

La organización sindical sostuvo que, en un contexto marcado por la caída de la actividad industrial, productiva y comercial, el desarrollo de una minería sustentable podría representar una oportunidad para impulsar el empleo formal, especialmente en el sector de la construcción.

En el documento presentado ante los legisladores, el gremio destacó que la eventual expansión de proyectos mineros podría generar una importante demanda de mano de obra calificada para la construcción de infraestructura asociada, como rutas, viviendas, hospitales, centrales energéticas y campamentos operativos.

Asimismo, remarcaron el potencial efecto dinamizador que este tipo de inversiones podría tener tanto en las economías regionales como en la economía nacional, particularmente en un escenario de retracción de la obra pública.

Desde la UOCRA también subrayaron la importancia de fortalecer la capacitación laboral mediante la creación de centros de formación especializados en provincias con actividad minera, con el objetivo de preparar a los trabajadores para tareas en entornos de alta complejidad como la alta montaña.

El gremio aclaró que su postura no implica un rechazo a la normativa ambiental, sino que promueve un enfoque de desarrollo sustentable que contemple tanto la protección de los recursos naturales como el derecho al trabajo.

“La verdadera protección de nuestros recursos naturales no reside en la parálisis, sino en un desarrollo sustentable que ponga al trabajo como eje rector”, señalaron en la carta, donde también destacaron la importancia del control estatal y de reglas claras que brinden seguridad jurídica a las inversiones.

El debate también tuvo su correlato en la calle, donde trabajadores de la construcción se manifestaron frente al Congreso para expresar su posición. El periodista Eduardo Feinmann calificó el hecho como “histórico”, al señalar que no existen antecedentes de una movilización del gremio en este sentido durante el tratamiento de una ley de estas características.

Según expresó el conductor, durante la protesta se pidió que se tengan en cuenta unos 17.000 puestos de trabajo vinculados a la actividad minera que podrían verse afectados por la legislación.

En la misma línea, un representante de la UOCRA que participó de la manifestación afirmó que el gremio no se opone a la ley, pero pidió que se contemplen las fuentes laborales.

“Nosotros no estamos en contra de la ley, estamos a favor, siempre y cuando se respeten los puestos de trabajo porque corren riesgo 17 mil puestos de trabajo de compañeros que fundamentalmente quieren trabajar”, expresó.

El dirigente también señaló que, ante la disminución de la obra pública, la actividad minera puede convertirse en una alternativa laboral para muchos trabajadores del sector, al tiempo que remarcó la necesidad de garantizar tanto la protección del agua como el aprovechamiento responsable de los recursos minerales.

El tratamiento legislativo del proyecto continuará en comisión, donde distintos sectores exponen sus posiciones sobre cómo equilibrar la protección ambiental con el desarrollo económico y el empleo.