El exinterventor de la OSPRERA, Marelo Petroni, se presentó espontáneamente a ampliar su denuncia contra el titular de la UATRE, José Voytenco. Lo acusa de entorpecer el ejercicio de la función pública y agrega dos «nuevos» hechos a la causa. Hace algunos días la Cámara había favorecido a Petroni en la causa que lo investiga. El Gobierno parece cerrar el círculo sobre el sindicalista.
Apenas horas después de que un fallo de la Sala II de la Cámara Federal con las firmas de Eduardo Farah y de Pablo Bertuzzi anulara parte de los allanamientos y embargos ordenados en la causa que investiga a la intervención de la Osprera, la obra social de los peones rurales, el exinterventor, Marcelo Petroni, comenzó el contraataque.
Es que se presentó espontáneamente a ampliar su denuncia contra José Voytenco, el líder de la UATRE. Lo acusa de entorpecer el ejercicio de la función pública y señala: «Vengo a ampliar aquella presentación con dos hechos cuya constancia documental obtuve con posterioridad».
Petroni recordó que la denuncia original «describió, con documentación acompañada, el entorpecimiento sistemático de la intervención» y recordó la rescisión del convenio de Bocas de Expendio dispuesta por Resolución 90/25 en cumplimiento del Decreto 1045/2024 —convenio por el que la obra social abonaba al sindicato alrededor de setecientos millones de pesos mensuales—».
Además el exinterventor aseguró que Voytenco había gestionado «la instauración de un canal paralelo de reclamos al margen del procedimiento institucional de la Superintendencia de Servicios de Salud» y que había difundido «comunicados públicos sobre supuestos desalojos de pacientes que nunca existieron» y había promovido «la protesta en la Delegación Tucumán», que motivó un Sumario policial.
Petroni agregó también un segundo hecho que surgió de publicaciones periodísticas «cuya constancia obtuve con posterioridad a mi presentación del 13 de julio de 2026». Cita al diario Clarín, en su edición del 9 de noviembre de 2024 con la nota titulada «Escándalo en UATRE: el video en el que un empresario del seguro y la secretaria de un líder sindical intentan desarmar una cámara antes de un allanamiento».
Además explicó que la empleada que aparece en ese registro era agente de OSPRERA y «fue desvinculada con causa durante mi gestión, por daño de material de la institución, extremo identificable por la Gerencia de Recursos Humanos de OSPRERA».
Y definió: «No afirmo aquí causalidad ni atribuyo autoría penal alguna: dejo constancia de un dato documentado. La conducta de personas del entorno inmediato del Secretario General de la entidad querellante frente a un dispositivo de registro, en los días de un allanamiento judicial dispuesto en la causa FLP 23.559/2024, contrasta con la conducta del suscripto, que frente a cada irregularidad la denunció y la documentó por las vías legales».
La velocidad de la respuesta de Petroni a Voytenco marca una señal respecto de lo que podría venir para el titular de la UATRE a quien el Gobierno amagó con cercar, pero que dejó correr hasta ahora. Sería el reinicio de las hostilidades en un sindicato trascendente que no logra tener paz institucional desde hace tiempo.
La denuncia:
Noticias relacionadas
La contraofensiva de Furlán: pidió su sobreseimiento y desde su entorno esperan un fallo favorable en los próximos días
Renunció José Luque, el titular de la Federación de Papeleros, en medio de una profunda crisis del sector
Gremios universitarios celebraron el fallo favorable de la Justicia que obliga al Gobierno a cumplir con la Ley de Financiamiento
La Reforma Laboral vuelve a estar vigente: La Cámara del Trabajo le otorgó efecto suspensivo a la apelación del Gobierno contra la cautelar de la CGT