El juez Pesino admitió que se reunió con Mahiques antes de fallar a favor de la reforma laboral pero negó recibir favores del Gobierno

El juez Víctor Pesino defendió este martes su pliego en el Senado para permanecer cinco años más en la Cámara de Apelaciones del Trabajo, en medio de las impugnaciones de la CGT y la UOM. «Nunca hablo de política con nadie. No recibí presiones ni ofrecimientos», aseguró el magistrado, quien enfrentó duros cuestionamientos.

El juez Víctor Pesino, uno de los camaristas que avaló la reforma laboral impulsada por el gobierno de Javier Milei, defendió este martes su pliego en el Senado para obtener una prórroga de cinco años en su cargo en la Cámara de Apelaciones del Trabajo. El magistrado, que debe jubilarse en julio al cumplir 75 años, enfrentó una catarata de preguntas desde la oposición y admitió que se reunió con el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, días antes de fallar a favor de la reforma laboral. Sin embargo, negó rotundamente haber recibido favores del Gobierno a cambio de su decisión judicial. “Nunca hablo de política con nadie. No recibí presiones ni ofrecimientos”, aseguró durante su exposición en la comisión de Acuerdos del Senado, presidida por Juan Carlos Pagotto.

La audiencia pública se desarrolló en un clima de tensión política, similar al que se vivió días atrás con la postulación de Verónica Michelli, la cuñada del periodista Hugo Alconada Mon, cuyo pliego fue finalmente rechazado por el presidente Milei. En esta ocasión, Pesino fue uno de los seis postulantes a la Cámara Nacional de Apelaciones que defendieron su pliego, pero su caso generó especial controversia debido a las impugnaciones presentadas en su contra por la Confederación General del Trabajo (CGT), la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), la Unión de Empleados de la Justicia y el abogado Pablo Llopart.

El principal cuestionamiento de la CGT se originó a raíz de que Pesino, junto a la camarista María Dora González, dejó en suspenso el fallo del juez Raúl Ojeda que había dictado una cautelar a favor de la central obrera para suspender 81 artículos de la reforma laboral. Por su parte, la UOM impugnó al magistrado por haber avalado la intervención de ese sindicato, tras considerar que no se había garantizado “una elección confiable, segura ni transparente” en la seccional Campana. Pesino defendió su decisión y explicó que el interventor designado, Alberto Biglieri, no necesitaba tener conocimientos específicos del gremio: “No me interesa que conozca o no el tema sindical, eso lo determinará el tiempo y las personas con las que se decida rodear”.

Durante el interrogatorio, el senador Mariano Recalde fue el más insistente. Preguntó al magistrado si había recibido dinero por dictar sentencias y si existía algún favor del Gobierno a cambio de la extensión de su cargo. Pesino negó ambas acusaciones. En un momento de la exposición, Recalde le comentó: “¿Sabe que a usted y su colega le dicen en los tribunales Bonnie and Clyde?”, una frase que provocó la risa del juez y el inmediato enojo de Patricia Bullrich, jefa del bloque libertario, quien cuestionó el “acoso” al magistrado. Más allá del cruce, Pesino sostuvo su postura y argumentó que “un trabajador no es una persona vulnerable, a partir de un criterio establecido por la Corte Suprema”.

Otra de las impugnaciones en su contra provino del abogado laboralista Pablo Gastón Llopart, quien señaló que el camarista “tiene un récord de 2.700 expedientes acumulados sin resolución y una demora estructural de aproximadamente dos años en el dictado de sentencias —cuatro veces el plazo legal de 60 días hábiles—”. Pese a las críticas, Pesino intentó desdramatizar la situación al inicio de su exposición: “A mis hijos les prometí que no me iba a morir antes de los cien años y espero poder seguir desempeñando la magistratura en forma razonable y aplicando sentido común”. Ahora, el pliego del juez quedó a la espera de la votación en el recinto, en una nueva jornada de definiciones clave para la conformación de la justicia laboral.