Casación rechazó la exención de prisión para Marcelo Balcedo y su esposa porque consideró que existe riesgo de fuga

El ex titular del SOEME, Marcelo Balcedo y su esposa Paola Fiege llevan más de 8 años fuera de la Argentina. Casación rechazó la exención de prisión porque consideró que existe riesgo de fuga en el caso. Pesaron los trámites promovidos en Uruguay para frenar la extradición.

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso del ex secretario general del SOEME Marcelo Balcedo y de su esposa, Marina Paola Fiege, contra la negativa a concederles la exención de prisión. Los jueces concluyeron que los trámites promovidos en Uruguay para frenar la extradición desde hace casi nueve años mantienen vigente el riesgo de que eludan la justicia argentina.

Balcedo y Fiege están imputados por lavado de activos agravado y defraudación por administración infiel en perjuicio del SOEME, aunque la Justicia aún no les tomó declaración indagatoria, a pesar de que se libró una orden de detención internacional en diciembre de 2017.

La extradición a la República Oriental del Uruguay fue concedida en marzo de 2018, aunque la entrega quedó diferida por un proceso penal que ambos atravesaron en ese país.

Cuando las penas uruguayas vencieron, en 2023 para Fiege y en 2025 para Balcedo, sus abogados iniciaron planteos para ser considerados refugiados políticos, lo que sigue demorando el pedido de extradición.

En este caso, la defensa sostuvo que sus asistidos permanecen privados de su libertad en Uruguay desde enero de 2018 y pidió que ese tiempo sea computado ante una eventual pena en la Argentina. También propuso medidas alternativas, como fianza, monitoreo electrónico, presentaciones periódicas y declaraciones indagatorias por videoconferencia.

La jueza Ángela Ledesma, cuyo voto reunió la adhesión de sus pares Alejandro Slokar y Guillermo Yacobucci, sostuvo que la sucesión de presentaciones ante las autoridades uruguayas constituye un elemento relevante para evaluar la conducta procesal de los acusados.

Afirmó que la extradición lleva más de ocho años sin ejecutarse, por lo que “el tiempo transcurrido no fue soslayado, sino ponderado a la luz de las circunstancias que impidieron y aún impiden materializar la entrega”.

La Sala II de Casación reconoció que los pedidos de refugio y las impugnaciones son herramientas que los imputados pueden promover ante las autoridades competentes. Aun así, entendió que sus efectos concretos sobre la extradición permiten valorar la disposición de Balcedo y Fiege a quedar sometidos a la jurisdicción argentina.

En el caso de Fiege, el fallo incorporó como antecedente sus salidas del país sin comunicarlo al tribunal y la fijación de residencia en Uruguay en un domicilio distinto del informado cuando recibió una exención de prisión en 2015. En ese aspecto, entendió que esos incumplimientos debían ser analizados junto con las dificultades actuales para concretar la extradición.

Por otra parte, los camaristas coincidieron en que no alcanzan las circunstancias de salud y la situación de los tres hijos menores de la pareja para hacer lugar a medidas alternativas a la detención de los tribunales argentinos, con el fin de que finalmente presenten declaración indagatoria.

Balcedo había invocado diabetes insulinodependiente, hipertensión, hipercolesterolemia, depresión, ansiedad, dificultades de movilidad y la necesidad de una intervención quirúrgica en la Argentina.

Fiege informó padecimientos de salud mental, entre ellos depresión mayor grave, trastorno de pánico, ansiedad generalizada, estrés postraumático e ideación suicida.