La CGT presentó un amparo para frenar el traspaso de la Justicia del Trabajo en el fuero contencioso y pedirá que la reforma se declare inconstitucional en el fuero laboral

La CGT cuestionará artículos de la reforma laboral impulsada por el Gobierno y pidió su inconstitucionalidad. El amparo en el fuero contencioso apunta especialmente contra la disolución progresiva de la Justicia Nacional del Trabajo y el traspaso del fuero laboral a la órbita de la Ciudad de Buenos Aires.

La Confederación General del Trabajo (CGT) presentará un recurso de amparo ante la Justicia laboral para frenar la implementación de la reforma laboral impulsada por el gobierno de Javier Milei y solicitar que la norma sea declarada inconstitucional. La central sindical sostiene que varios artículos de la ley vulneran derechos laborales garantizados por la Constitución y tratados internacionales.

La presentación se realizará luego de la promulgación de la ley en el Boletín Oficial, considerada por el Ejecutivo como una pieza clave de su programa económico. Desde la CGT argumentaron en repetidas oportunidades que los cambios introducidos afectan derechos individuales y colectivos de los trabajadores, especialmente en lo relacionado con la protección del empleo, la negociación colectiva y el derecho de huelga.

El amparo, que lleva la firma del ex camarista laboral Miguel Ángel Maza que ahora asesora a la central, también cuestiona el respeto al principio de progresividad del derecho laboral, que establece que los derechos de los trabajadores no pueden retroceder una vez conquistados. En ese sentido, la central obrera sostiene que varios puntos de la reforma contradicen compromisos asumidos por la Argentina en tratados internacionales y convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Entre los argumentos del amparo están, la falta de justificación para convocar a sesiones extraordinarias, es decir, “…para que el titular del PEN pueda ejercer la facultad de convocar a las Sesiones Extraordinarias del Congreso Nacional, es decir ‘un grave interés de orden o de progreso lo requiera’”.

Por otra parte, desde la central reclaman por el tratamiento de un tema no incluido en la convocatoria: “…han sido dictadas sin competencia temporal del Congreso Nacional; fuera de las materias que motivaron la convocatoria efectuada por el Poder Ejecutivo Nacional a Sesiones Extraordinarias”. Se refieren a la eliminación, en principio, de 30 juzgados y una Sala de Cámara hasta la progresiva supresión total del fuero laboral.

También reclaman por la violación de la «Ley Cafiero», reglamentaria de la reforma constitucional de 1994 y en vigencia (ley 24.588), que garantiza que “La justicia nacional ordinaria de la ciudad de Buenos Aires mantendrá su actual jurisdicción y competencia continuando a cargo del Poder Judicial de la Nación”

El equipo de abogados de la CGT, con la firma de Miguel Maza, señalaron además que “…se ha omitido lo dispuesto en el art. 15 de la ley 24.588 que creara en el ámbito del Congreso de la Nación una Comisión Bicameral ‘Ciudad de Buenos Aires’…”, omitiendo así el procedimiento de supervisión, el armado de informes para ambas Cámaras legislativas, por lo que tampoco hubo una devolución de diputados y senadores al respecto.

Un sexto argumento surge del llamado «Acuerdo de Transferencia» donde señalan que “…las partes se extralimitaron al convenir el cierre de la Justicia Nacional del Trabajo, pues su objeto era otro…”, se limitaba a habilitar la implementación de Tribunales del Trabajo locales, propios de la Ciudad de Buenos Aires, lo que no es lo mismo que suprimir tribunales nacionales.

También señalan una sospecha de cierta «discriminación peyorativa por parte de los poderes políticos contra la Justicia Nacional del Trabajo» dado que fue el único fuero que el PEN y el Congreso decidieron transferir.

La estrategia judicial para el cuestionamiento al traspaso de la Justicia laboral

Por otra parte, la CGT hizo este viernes una presentación formal ante la Justicia para intentar frenar el traspaso de la Justicia laboral. La cúpula de la CGT presentó un amparo judicial ante el Juzgado Contencioso N°7, a cargo de Enrique Lavie Pico.

Uno de los ejes centrales de la presentación apunta contra los artículos 90 y 91, que establecen la disolución progresiva de la Justicia Nacional del Trabajo y el traspaso de la competencia laboral a la órbita de la Ciudad de Buenos Aires.

Según se planteó en el amparo, la normativa prevé en lo inmediato el cierre de 30 juzgados laborales y de una sala de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, como parte de un proceso de reorganización judicial que culminaría con la eliminación del fuero laboral nacional.

La demanda fue presentada ante el fuero contencioso administrativo por una cuestión de competencia jurídica. Según informaron desde el equipo de abogados de la CGT a InfoGremiales, la decisión de ir al contencioso responde a que se está cuestionando el traspaso de la Justicia y la eliminación de la Justicia Nacional del Trabajo.

En ese sentido, previendo un problema procesal, evitaron una presentación en el fuero laboral ya que había muchas chances de que todos los jueces se excusaran de intervenir, bajo la lógica de que tienen un interés evidente en una causa que cuestiona una ley que determina la desaparición del propio fuero.