El juez de primera instancia, Martín Cormick, rechazó el pedido del Gobierno de levantar la medida que dispone el cumplimiento de parte de la ley de Financiamiento, ordenada en la causa colectiva de los rectores.
En la previa de la negociación salarial entre los gremios de universidades y el Gobierno, la Justicia admitió una cautelar en favor de la UBA y el juez Martín Cormick rechazó levantar la medida que dispone el cumplimiento de parte de la ley, ordenada en la causa colectiva del Consejo Interuniversitario Nacional, según consignó el medio Palabras de Derecho.
«El Poder Ejecutivo quiso dar por terminado el conflicto y algunos sectores incluso presentaron el último acuerdo como un supuesto “cumplimiento” de la Ley de Financiamiento Universitario. La Justicia fue contundente: persisten el deterioro de los ingresos, la pérdida del poder adquisitivo y la caída salarial de las y los docentes universitarios», señalaron desde FEDUBA sobre la resolución.
“Algunos salieron apresuradamente a festejar un acuerdo y a decir que se había cumplido la Ley de Financiamiento Universitario. Ahora la Justicia les respondió con claridad: no se cumplió la cautelar, no se terminó el conflicto y el Gobierno no pudo demostrar que haya resuelto el deterioro de nuestros salarios”, afirmó Pablo Perazzi, Secretario General de FEDUBA.
Una resolución que favorece a las universidades
Así, en la previa de la reunión paritaria de hoy, la Justicia volvió a desmentir al Gobierno nacional y dejó expuesta una operación que intentó instalarse después del último acuerdo paritario: que el conflicto salarial estaba resuelto y que se había avanzado en el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario.
La resolución judicial dice exactamente lo contrario
«El Estado Nacional no logró demostrar que los acuerdos alcanzados hayan reparado los graves perjuicios provocados sobre los salarios. Tampoco pudo acreditar que exista una solución efectiva frente al deterioro de los ingresos, la disminución del poder adquisitivo y la pérdida salarial del colectivo universitario», señalaron desde FEDUBA.
Es decir que la Justicia rechazó que la cautelar esté cumplida o agotada y también rechazó que el conflicto haya terminado.
«La resolución constituye un mensaje inequívoco en la previa de la paritaria de hoy: ningún acuerdo puede ser presentado como cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario mientras persista la pérdida salarial que la propia Justicia reconoce expresamente», apuntaron desde FEDUBA.
Noticias relacionadas
Daniel Ricci: «El mensaje fue claro, el Gobierno tiene que cumplir la ley de financiamiento universitario»
Rectores avanzan en la justicia penal para embargar los salarios de los funcionarios libertarios por no cumplir con el Financiamiento Universitario
Tras dos paros contundentes, los NODOCENTES celebraron el fallo que obliga a Milei a cumplir la ley de Financiamiento Universitario
Daniel Ricci: «La Justicia fue clara: la ley de Financiamiento Universitario está vigente y debe aplicarse»