Desde hace unos años, Ganancias se convirtió en uno de los principales temas de agenda en la relación entre sindicalismo con el Gobierno. Tras el entendimiento al que llegaron la CGT y el oficialismo el lunes, que será tratado hoy mismo en el Senado, los principales dirigentes gremiales dejaron sus pareceres y reflexiones.
Ademas se explayaron sobre la relación que la central obrera mantiene con el macrismo, el desarrollo de un año complejo para los trabajadores y lo que puede suceder en 2017.
Con posiciones variopintas, que grafican a las claras la fragmentación que existe en las conducciones del movimiento obrero organizado, se armó un crisol de posiciones que van desde el festejo moderado a la condena absoluta de lo rubricado.
Juan Carlos Schmid (CGT): El acuerdo «fue el resultado de la lucha de los gremios, en especial de la CATT»
Daniel Yofra (Aceiteros): «Los trabajadores tienen una realidad y los dirigentes tienen otra»
«Beto» Pianelli (Metrodelegados): «El acuerdo es regresivo en relación a lo que había salido de Diputados»
Andrés Rodríguez (UPCN): «Se logró un equilibrio»
Facundo Moyano (SUTPA): El acuerdo «es como mínimo, malo»
Mario Calegari (UTA): «Es una mejora sustancial, pero no es la solución definitiva»
Hugo «Cachorro» Godoy (ATE): «Un nuevo parche sobre un sistema impositivo que es absolutamente regresivo»
Hernán Escudero (SADOP): «El acuerdo fue escaso y a espalda de los trabajadores»
Walter Correa (Curtidores): «La CGT otorga gobernabilidad para que agredan las conquistas y los intereses de los trabajadores»
Miguel Díaz (Udocba): «La discusión por ganancias oculta que la mitad de los trabajadores vive con $8 mil mensuales»
Carlos Minucci (APSEE): «El acuerdo es una nueva maniobra política donde vuelve a ganar el Gobierno»
Marcelo Peretta (Farmacéuticos): “No hay soluciones gremiales sin soluciones políticas»