Diferencias entre los gremialistas por la posible respuesta al veto

Comienza a notarse una grieta entre las posturas de los diferentes gremialistas post veto de la ley de Emergencia Ocupacional. Mientras los líderes ceteístas buscan elevar el nivel de conflicto, los líderes cegetistas se muestran dubitativos y prefieren no  anticipar posibles medidas de fuerza.

Tanta Antonio Caló como Pablo Micheli se expresaron sobre el tema en declaraciones a la prensa, antes de participar junto a Hugo Moyano, de la CGT Azopardo, y a Hugo Yasky, de la CTA de los Trabajadores, de un panel de debate en Mar del Plata en el marco la Semana Social de la Iglesia.

«Si hacemos un paro es por los despidos y no por la ley, porque el Presidente está facultado» para vetarla, expresó Caló al ser consultado por la prensa sobre la posibilidad de una medida de fuerza ante el veto del presidente Mauricio Macri a la ley antidespidos.

No obstante, Micheli, sostuvo que «hace falta una respuesta contundente» frente a la decisión de Macri de vetar la norma aprobada por el Congreso para prohibir despidos por 180 días y agregó: «Si después de la movilización conjunta ahora Macri nos moja la oreja, dejamos en la indefensión a los trabajadores».

La diferencia entre ambos dirigentes se da en medio de la expectativa por la respuesta que darán las centrales gremiales al Gobierno tras la decisión de Macri de vetar la ley que el Congreso aprobó a pedido de las tres CGT y la CTA.

El secretario adjunto del Sindicato de Camioneros, Pablo Moyano, había considerado por su parte que el sindicalismo tiene que «hacer algo» frente a la decisión del Gobierno y no descartó ni un «paro» ni una «movilización».

«Es fundamental que haya una ley para proteger al trabajo. Si el Gobierno dice que van a venir tantas inversiones, ¿por qué el temor? Creo que el Gobierno esconde algo», había dicho el hijo del líder de la CGT Azopardo en declaraciones a un semanario porteño.

En tanto, el PJ expresó este sábado que «va a acompañar» una eventual medida de fuerza de los gremios por el veto presidencial a la norma.